Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.471 (14789)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.471 (14789) Siguiente Información oficial sobre 'VI.471' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 693/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ULPGC  (3498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 172 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
2º L C.F. Bruch  (3999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 19.419.4: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V Los Selects  (2039Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 19.119.1: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V aDRiMeLLi_&_MaGo_TeaM  (2677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 190 18.618.6: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
5º L usalafuerza  (5964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 27.427.4: bueno (alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Killo-Team  (4889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 16.316.3: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V cascapeñas  (6754Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 137 15.815.8: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 12.712.7: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L CAÑONAZO F.C  (7544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 132 15.115.1: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 1414: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 162.4 17.617.6: insuficiente (bajo) 14.814.8: débil (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
18.818.8: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 688º 693º 859º 632º 39º
771º 502º 624º 197º 7º 740º
España, Medias 1028º 1033º 1236º 1067º 309º
1340º 891º 1064º 458º 182º 1498º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.