Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.30 (38066)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.30 (38066) Siguiente Información oficial sobre 'VII.30' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 565/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Rapoxus C.F.  (1213Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 172 18.618.6: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 13.613.6: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Zowie  (2495Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 161 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Omaigo  (2167Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 154 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
4º L Porto Athletic  (3879Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 164 15.515.5: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo)
5º V Le Petit Journal  (4145Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 12.712.7: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 8.98.9: pobre (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º L CD CAÑORRERA  (5725Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 49 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.77.7: horrible (muy alto) 3.63.6: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
7º V CasaCeuta  (6262Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 47 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.17.1: horrible (alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
8º V Tripepsi  (6451Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 39 4.34.3: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 4.74.7: horrible (muy bajo) 4.34.3: desastroso (muy alto)
44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 113.5 11.911.9: pobre (muy alto) 10.810.8: pobre (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo)
17.317.3: insuficiente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 9.39.3: pobre (muy bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo) 10.410.4: pobre (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 573º 565º 465º 588º 612º
493º 626º 596º 576º 714º 410º
España, Medias 1938º 1930º 1830º 1953º 1977º
1858º 1991º 1961º 1941º 2079º 1775º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.