Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.265 (14583)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.265 (14583) Siguiente Información oficial sobre 'VI.265' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 224/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V XoRiGueR uNiTeD  (1848Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
2º L Rangers de Handi  (1954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 22.322.3: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L LOS MANZANILLOS  (1997Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V JB.  (5980Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 163 21.221.2: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 7.47.4: horrible (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Club Atletico de Jerez SAD  (4333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 195 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Dinamo Coruña  (1899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 220 20.320.3: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 46.446.4: magnífico (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
7º L Tolkien  (5166Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 169 18.718.7: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Blade C.F.  (2956Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 18.318.3: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 187.6 20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
22.422.4: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 182º 224º 328º 192º 456º
200º 314º 93º 726º 375º 328º
España, Medias 509º 560º 663º 401º 805º
387º 601º 221º 1388º 708º 641º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.