Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.344 (14662)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.344 (14662) Siguiente Información oficial sobre 'VI.344' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 322/1024

Temporada 30
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L bio lencia  (168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 264 25.225.2: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 54.254.2: sobrenatural (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
5050: clase mundial (bajo) 5959: titánico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
2º L Space Monkeys  (879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 227 24.824.8: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto)
3º L axlteam  (2202Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.424.4: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L gatuno  (4908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Robot CF  (5556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 185 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 14.314.3: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Pubilla C.F  (5713Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 181 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
7º V BasurtoFC  (6522Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 172 18.918.9: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Martos CF  (6902Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
205.5 21.621.6: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 31.031.0: excelente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
29.029.0: excelente (muy bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 185º 322º 602º 51º 509º
30º 111º 36º 457º 695º 249º
España, Medias 491º 641º 1015º 223º 905º
161º 336º 192º 894º 1200º 555º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.