Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.171 (14489)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.171 (14489) Siguiente Información oficial sobre 'VI.171' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 79/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Darkblade C.F.  (343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 207 24.724.7: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º L SYSTEM_OF A DOWN  (586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 24.424.4: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
3º L costrasuc f.c.  (1388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto)
4º V arrimar cebolleta  (1104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
5º V Graphic Team  (3972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.718.7: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V TeleGIS  (5738Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 18.718.7: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Atleti Madriles  (4859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 163 18.118.1: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L La Real Montserratina  (6776Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 15.815.8: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 14.414.4: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 180.6 20.220.2: insuficiente (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
23.423.4: aceptable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 57º 79º 117º 151º 828º
111º 155º 211º 393º 928º 483º
España, Medias 396º 420º 454º 362º 1294º
288º 393º 440º 808º 1541º 969º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.