Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IX.877 (61148)

21:53:17 La liga IX.877 no tiene medias en la temporada 33

Temporada: Jornada: División:    

Previa IX.877 (61148) Siguiente Información oficial sobre 'IX.877' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V R.M.N f.c.  (706Ranking del equipo en IX (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IX) Normal 162 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V GLS Krieger FC  (117Ranking del equipo en IX (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IX) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 169 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Blanca de Castilla  (1567Ranking del equipo en IX (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IX) Normal 135 15.915.9: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 8.68.6: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
4º V Gracilis  (993Ranking del equipo en IX (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IX) Normal 146 15.715.7: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L Barsaaa!!  (3484Ranking del equipo en IX (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IX) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 150 15.415.4: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L masquefaviajes  (9722Ranking del equipo en IX (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IX) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 113 11.211.2: pobre (alto) 77: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 11.211.2: pobre (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V nuestra señora de los dolores  (12117Ranking del equipo en IX (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IX) Normal 102 10.610.6: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L C.F.Jugones  (15653Ranking del equipo en IX (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IX) Contraataques Nivel de táctica: 4 49 5.15.1: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 128.3 13.613.6: débil (bajo) 11.111.1: pobre (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
17.017.0: insuficiente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 15.315.3: débil (alto) 14.514.5: débil (alto) 15.415.4: débil (alto) 14.014.0: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)


No hay partidos registrados de 'IX.877' en la temporada 33.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.