Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.609 (14927)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.609 (14927) Siguiente Información oficial sobre 'VI.609' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 206/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V FK Velez BCN  (593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 34.134.1: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L At.Delicias  (2664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 278 32.132.1: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Bético  (3133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 269 30.730.7: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V C.F.Resolís  (2201Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 29.329.3: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
5º V RCEE  (3628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 28.928.9: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto)
6º L F.C.Donetz  (2952Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 248 28.028.0: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Cartman_team  (6486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 24.324.3: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V FC VFV  (6178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 185 17.817.8: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
259.6 28.128.1: bueno (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 27.327.3: bueno (alto)
35.435.4: formidable (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 359º 206º 78º 788º 193º
552º 908º 786º 265º 124º 437º
España, Medias 698º 541º 397º 1137º 517º
892º 1278º 1138º 596º 382º 775º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.