Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.163 (5676)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.163 (5676) Siguiente Información oficial sobre 'V.163' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 143/256

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L pulp-eiro  (970Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 219 25.225.2: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Celtic Glasgow,f.c.  (1143Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 208 24.524.5: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
3º V CICÓNIDAS CF  (872Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 244 23.223.2: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 46.846.8: magnífico (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo)
4º L ENXEBRE F.C.  (1325Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 219 22.722.7: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 38.738.7: destacado (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo)
5º L wichigua  (1379Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 185 22.122.1: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V roblano  (323Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 176 21.721.7: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 10.610.6: pobre (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V hard city utd  (739Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 190 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Linkin Team C.F.  (1800Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 170 19.319.3: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 201.4 22.522.5: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
23.023.0: aceptable (alto) 27.427.4: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 106º 143º 205º 74º 29º
87º 76º 72º 86º 15º 158º
España, Medias 191º 228º 295º 179º 100º
207º 182º 171º 209º 60º 487º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.