Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.29 (3452)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.29 (3452) Siguiente Información oficial sobre 'IV.29' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 4/64

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Relampago FC  (122Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 278 32.432.4: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
2º L os pelexos  (118Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 247 29.929.9: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V SinCopas  (6Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 229 27.527.5: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V Rafa Futbol Club  (56Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 216 27.427.4: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L AEK Jerna  (45Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 229 26.926.9: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto)
6º L Lucus Team  (242Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 210 25.725.7: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V Vasco de Grama  (410Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 220 23.623.6: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 30.630.6: excelente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V River Miño-K  (381Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 8 195 18.918.9: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 228.0 26.526.5: bueno (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
20.020.0: insuficiente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 18º 4º 3º 59º 25º
60º 60º 52º 28º 20º 40º
España, Medias 34º 17º 8º 849º 56º
1115º 786º 673º 122º 50º 234º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.