Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.61 (3484)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.61 (3484) Siguiente Información oficial sobre 'IV.61' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 23/64

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sporting Sevi  (132Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 297 35.335.3: formidable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L RePeTeam  (88Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 287 33.533.5: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
3º L Pisha Bravas  (137Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 260 29.229.2: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L Cuchufritos F.C.  (435Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 232 26.426.4: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V FC Goleadores  (187Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 234 24.624.6: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
6º V Fraser Court  (286Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 8 215 22.122.1: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º V Angelo&Nico F.C.  (461Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 221 22.122.1: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
8º V Megatouch  (290Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 194 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 242.5 26.726.7: bueno (alto) 26.826.8: bueno (alto) 31.131.1: excelente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
28.328.3: bueno (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 24º 23º 28º 21º 30º
20º 19º 22º 41º 34º 25º
España, Medias 41º 39º 60º 47º 75º
58º 40º 63º 224º 95º 71º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.