Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.61 (3484)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.61 (3484) Siguiente Información oficial sobre 'IV.61' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 23/64

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sporting Sevi  (132Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 258 31.031.0: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
2º L FC Goleadores  (187Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 276 30.330.3: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V RePeTeam  (88Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 250 29.829.8: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Pisha Bravas  (137Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 257 28.128.1: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
5º L Megatouch  (290Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 236 27.427.4: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
6º V Fraser Court  (286Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 224 25.425.4: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Angelo&Nico F.C.  (461Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 223 22.822.8: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Cuchufritos F.C.  (435Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 185 18.418.4: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 238.6 26.726.7: bueno (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
28.128.1: bueno (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 27.427.4: bueno (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 24º 23º 28º 21º 30º
20º 19º 22º 41º 34º 25º
España, Medias 41º 39º 60º 47º 75º
58º 40º 63º 224º 95º 71º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.