Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.588 (14906)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.588 (14906) Siguiente Información oficial sobre 'VI.588' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 935/1024

Temporada 17
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L El Último Ke Zierre  (1970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 174 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
2º L R.C.D. Carabanchel  (4507Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 18.118.1: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 26.926.9: bueno (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
3º L los pelotiboles  (6094Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 159 17.817.8: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L BP Power (petrodolares=  (4571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 157 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Granotas U.D.  (5914Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 150 15.615.6: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V ANDORRA F.C.  (6819Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 149 15.515.5: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V pk 2  (6754Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 13.513.5: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 11.411.4: pobre (alto) 14.114.1: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V F.C. Duke  (7652Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 126 13.413.4: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
150.5 16.316.3: débil (muy alto) 14.014.0: débil (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
17.117.1: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 909º 935º 972º 632º 233º
786º 542º 568º 319º 240º 441º
España, Medias 1250º 1276º 1386º 1053º 571º
1354º 939º 945º 677º 577º 878º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.