Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.588 (14906)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.588 (14906) Siguiente Información oficial sobre 'VI.588' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 845/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FCB1899  (2547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.124.1: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L Las Planas Independiente  (3354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.223.2: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V mater team  (5065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 204 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Qenk  (4085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 22.222.2: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º V Los Mac-Pashitos  (3091Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 181 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V Atletic Almacelles-Saids  (1983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 26.526.5: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Steagua de Fuensanta  (6801Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 168 17.917.9: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Atlético Salernitana  (8043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.87.8: horrible (muy alto) 5.35.3: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 182.0 19.719.7: insuficiente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
22.522.5: aceptable (alto) 27.427.4: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 802º 845º 764º 434º 976º
350º 432º 488º 989º 964º 759º
España, Medias 1262º 1360º 1332º 793º 2052º
673º 812º 881º 2227º 1970º 1522º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.