Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.653 (38689)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.653 (38689) Siguiente Información oficial sobre 'VII.653' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 64/1024

Temporada 23
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mayoko  (779Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 192 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 26.826.8: bueno (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
2º V Mellamopichard FC  (839Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 177 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º L Xenon Atletico  (4617Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 6 166 18.318.3: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 14.614.6: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
4º L los rayitas  (1816Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 178 17.717.7: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V ttotti  (1583Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Musho Elche C.F.  (1712Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 159 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L FC.TERRASSA SAD  (6022Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 138 15.515.5: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V grullas mix  (5325Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 150 15.215.2: débil (alto) 1111: pobre (alto) 27.127.1: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
165.0 17.717.7: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 15.015.0: débil (alto)
24.024.0: aceptable (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 30º 64º 241º 13º 192º
17º 69º 397º 115º 301º
España, Medias 1170º 1268º 1501º 597º 1383º
353º 637º 928º 1591º 1211º 1409º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.