Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.184 (5697)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.184 (5697) Siguiente Información oficial sobre 'V.184' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 95/256

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L electroduendes  (343Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 215 26.626.6: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L F.C. Arguerin  (181Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 233 26.026.0: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 31.431.4: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo)
3º V Corleone AC  (752Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 209 23.323.3: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L los ositos de caramelo  (516Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 227 23.223.2: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V shim team  (831Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 213 22.522.5: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Churferos FC  (1718Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 5 182 19.319.3: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Final Fantasy VII  (1823Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Jugar creativamente 156 18.318.3: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 12.912.9: débil (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Iliberis C.F.  (1174Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 141 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 197.0 22.122.1: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
22.322.3: aceptable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 43º 95º 188º 48º 41º
32º 60º 58º 65º 83º 29º
España, Medias 128º 180º 273º 116º 121º
82º 137º 135º 151º 165º 96º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.