Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.468 (38504)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.468 (38504) Siguiente Información oficial sobre 'VII.468' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 691/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F. Xupi's  (2392Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 203 22.322.3: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V Playa Americas  (1249Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 215 21.921.9: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
3º L Juncales F.C.  (3502Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 190 21.821.8: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Afaragúisna  (1192Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 188 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Pham  (2286Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 190 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Lechago  (6134Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 3 164 17.517.5: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L San Víctor CF  (5849Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 157 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V Les Llamargues C.F.  (7961Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 72 7.77.7: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 10.310.3: pobre (bajo) 5.55.5: horrible (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 172.4 18.818.8: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 690º 691º 578º 544º 771º
522º 445º 667º 472º 901º 600º
España, Medias 2027º 2026º 1857º 1832º 2100º
1795º 1678º 1985º 1617º 2248º 1799º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.