Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.607 (14925)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.607 (14925) Siguiente Información oficial sobre 'VI.607' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 389/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L moraleja de moenchengladbach  (3579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 227 25.825.8: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Erdam ut  (2145Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 25.425.4: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L La Luarquesa C. F.  (1997Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 218 25.425.4: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Maxium's Team  (2112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.423.4: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º V Comarruga JR  (2925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 219 23.123.1: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L FCB herrjavier  (5241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 204 22.822.8: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Montevil1  (4714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V inquilino  (7451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 205 19.319.3: insuficiente (alto) 66: horrible (bajo) 3636: formidable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
212.8 23.323.3: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
24.124.1: aceptable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 473º 389º 461º 721º 89º
702º 509º 919º 203º 199º 76º
España, Medias 796º 706º 825º 1285º 323º
1251º 937º 1819º 461º 449º 264º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.