Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.809 (15127)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.809 (15127) Siguiente Información oficial sobre 'VI.809' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 669/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L El Porto S.C  (1488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 217 26.026.0: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 4040: destacado (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L JM7  (1876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 25.125.1: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
3º V spunispuskis  (556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
4º V Racing de Vigo  (4581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L S.D. Segia  (4035Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 215 20.220.2: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V Muñecos diabolicos  (7096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
7º V Ramoneadores  (7550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 131 14.714.7: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 10.810.8: pobre (alto)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
8º L inter david f.c.  (7676Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 120 12.512.5: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 5.35.3: horrible (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 33: desastroso (alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 178.6 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)
21.021.0: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 655º 669º 713º 330º 686º
450º 208º 470º 608º 398º 937º
España, Medias 995º 1010º 1061º 620º 1101º
784º 466º 814º 1124º 740º 1970º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.