Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.30 (14348)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.30 (14348) Siguiente Información oficial sobre 'VI.30' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 107/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Micro Forever  (24Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.930.9: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto)
2º L los desganaos  (1644Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.425.4: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
3º V miguel dream  (1857Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.724.7: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 30.530.5: excelente (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V waskachu  (2448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
5º L Sporting Benimaclet  (5263Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 204 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L U.E. Capdella  (5491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 21.721.7: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Agonias FC  (3280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L Los cazacréditos F.C.  (6490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 184 19.119.1: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 217.5 23.423.4: aceptable (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 81º 107º 194º 126º 404º
84º 201º 129º 440º 415º 381º
España, Medias 375º 401º 470º 358º 756º
279º 469º 354º 874º 777º 756º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.