Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.192 (14510)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.192 (14510) Siguiente Información oficial sobre 'VI.192' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 69/1024

Temporada 57
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SPARTA DE SANTS  (443Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 32.632.6: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 4646: magnífico (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto)
2º L U.D. Oliva  (1754Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 32.132.1: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Mariona Team  (1024Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 28.028.0: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V U.E. Egara  (3957Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 259 26.926.9: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 43.443.4: brillante (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Gavarresa FC  (41Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 26.926.9: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L FutRoller F.C.  (4191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 258 25.425.4: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
7º V arenteiro  (6772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 192 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º L F.C. Michu  (6546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
250.8 26.626.6: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 26.726.7: bueno (alto)
33.333.3: formidable (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 44º 69º 345º 105º 40º
60º 138º 150º 52º 60º 93º
España, Medias 379º 404º 684º 416º 352º
360º 430º 474º 360º 345º 416º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.