Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.822 (15140)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.822 (15140) Siguiente Información oficial sobre 'VI.822' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 258/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V dcn romanica  (885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 25.725.7: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º L Glam  (2467Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.024.0: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto)
3º L Ntyo City  (1847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.723.7: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Atlético Zulú  (4584Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.922.9: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V Gui-JPRDCTNS F.C.  (4739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 191 21.521.5: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
6º V Torrevieja cf  (4261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Washabe  (4564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 12.712.7: débil (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L XDYE PUMAS  (6154Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 185 17.917.9: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 198.0 21.921.9: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
21.821.8: aceptable (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 317º 258º 290º 764º 29º
702º 796º 721º 4º 162º 183º
España, Medias 635º 571º 594º 1365º 237º
1255º 1458º 1298º 64º 420º 464º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.