Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.51 (14369)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.51 (14369) Siguiente Información oficial sobre 'VI.51' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 496/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Orexa  (1404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 32.732.7: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L Gorvemos  (3114Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 295 31.031.0: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3º L F.C. Escornabois  (3338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 30.930.9: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 42.642.6: brillante (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L F.C. Pharma  (4579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 29.029.0: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 49.749.7: clase mundial (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V Quebrantahuesos CF  (3468Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 27.827.8: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V SirTusk Hunters  (5784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 236 25.425.4: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
7º V Cj Fc  (5714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 214 23.823.8: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Inazuma f.c  (6704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 193 18.118.1: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 15.415.4: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
258.4 27.327.3: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
35.535.5: formidable (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 439º 496º 541º 344º 545º
332º 455º 264º 360º 629º 524º
España, Medias 780º 837º 882º 676º 886º
664º 784º 592º 695º 965º 863º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.