Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.51 (14369)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.51 (14369) Siguiente Información oficial sobre 'VI.51' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 703/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Fanta-Juve  (1818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 214 25.325.3: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º L De Dam Team  (1567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 240 24.624.6: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L Ousferrats  (5082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 24.424.4: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V rolanteam  (5211Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.621.6: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V huertamary  (5475Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 195 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L Rusia Rail F.C.  (5065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.219.2: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
7º V FC de la Lucha  (2009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 18.018.0: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 7.97.9: horrible (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Elgin C.F.  (7748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 68 7.37.3: horrible (alto) 77: horrible (alto) 9.49.4: pobre (muy bajo) 6.46.4: horrible (bajo)
1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 181.0 20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 761º 703º 515º 840º 672º
857º 773º 842º 757º 430º 825º
España, Medias 1139º 1059º 858º 1388º 1081º
1466º 1279º 1447º 1350º 767º 1493º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.