Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.595 (14913)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.595 (14913) Siguiente Información oficial sobre 'VI.595' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 757/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sannoh F.C.  (2284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 26.026.0: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º V atletico burgales  (4378Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.624.6: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º L Mosaico Team  (4014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 22.522.5: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V F.C Vila del Pingüí  (5795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 201 21.921.9: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V SOULTRAIN  (3981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 213 21.921.9: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L EsjarraKolchas F.C.  (7350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Marina F,C,  (7293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.319.3: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V culosfc  (7318Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 157 18.718.7: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 13.613.6: débil (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 195.8 21.821.8: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
23.123.1: aceptable (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 759º 757º 787º 825º 325º
586º 821º 933º 80º 780º 132º
España, Medias 1167º 1182º 1382º 1502º 659º
1058º 1488º 1898º 256º 1457º 351º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.