Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.208 (14526)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.208 (14526) Siguiente Información oficial sobre 'VI.208' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 522/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V MiauVize Team III  (760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 256 27.927.9: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 14.714.7: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
2º L aguero's team  (1670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 224 25.525.5: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
3º L F.C.Weiba  (649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.722.7: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
4º L pasala a.f  (5441Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L cacharritos  (6274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V Winter Angels  (6948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 18.118.1: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V La quinta del naranjito  (5800Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 158 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Tuatha dé Danann  (7433Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 135 14.314.3: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 188.9 20.720.7: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
25.025.0: bueno (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 470º 522º 539º 205º 749º
191º 297º 170º 498º 685º 871º
España, Medias 807º 858º 879º 470º 1201º
410º 605º 390º 908º 1111º 1656º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.