Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.778 (15096)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.778 (15096) Siguiente Información oficial sobre 'VI.778' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 232/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V DéckerLis, CF  (4Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 26.026.0: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L Meneses  (1783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º V Teko-Rabinos C.F.  (3371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Racing Togo  (1622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º L KaduF CF  (3618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.419.4: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
6º V F.C.ARoCK  (7048Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 179 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Nigga FC  (7267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 163 16.016.0: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 77: horrible (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V Juan-Mans Team  (6070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 133 15.615.6: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 11.211.2: pobre (alto) 15.115.1: débil (alto)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 179.9 19.419.4: insuficiente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
23.523.5: aceptable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 14.914.9: débil (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 81º 232º 571º 74º 323º
77º 86º 91º 154º 552º 313º
España, Medias 409º 568º 911º 218º 659º
199º 257º 216º 368º 925º 656º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.