Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.11 (3434)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.11 (3434) Siguiente Información oficial sobre 'IV.11' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 44/64

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hernán United  (11Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 282 32.332.3: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
2º V Las Mulas  (209Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 224 28.228.2: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
3º V Gothmog Warriors  (140Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 229 27.527.5: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Magicarp  (392Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 225 27.127.1: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo)
5º V Lince F.C.  (235Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 212 24.924.9: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L C.D. Republicano  (358Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 177 19.319.3: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 99: pobre (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
7º L Y sin embargo  (480Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 6 171 18.718.7: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Atletico de Lugo  (484Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 138 12.012.0: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 5.85.8: horrible (bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 207.3 23.723.7: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
23.923.9: aceptable (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 40º 44º 42º 31º 45º
25º 31º 30º 21º 61º 16º
España, Medias 80º 95º 121º 133º 189º
132º 130º 196º 83º 706º 56º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.