Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.328 (14646)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.328 (14646) Siguiente Información oficial sobre 'VI.328' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 546/1024

Temporada 22
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C Mascachapas  (593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 234 24.224.2: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 38.238.2: destacado (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
2º V Historia Celeste  (3785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 188 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
3º V Valenciacule  (2216Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.419.4: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V L'exèrcit de l'Ultraheroi  (4667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 177 18.618.6: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Castellae F.C  (4670Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 182 18.518.5: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo)
2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto)
6º L Los Galgos  (6494Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 161 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L MAGB's STARS  (7118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 16.016.0: débil (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V Abrego  (7152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 15.415.4: débil (alto) 1515: débil (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
179.6 18.818.8: insuficiente (alto) 15.315.3: débil (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
23.923.9: aceptable (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 364º 546º 770º 40º 696º
68º 36º 47º 521º 654º 747º
España, Medias 698º 883º 1181º 155º 1107º
194º 147º 164º 933º 1051º 1373º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.