Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.328 (14646)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.328 (14646) Siguiente Información oficial sobre 'VI.328' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 564/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Galgos  (1491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 176 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L chiskawhiskys  (80Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.419.4: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Guio F.C.  (5623Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
4º V AS Syktyvkär  (4447Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 142 14.814.8: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V Anodino  (5526Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 137 14.614.6: débil (alto) 1111: pobre (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Patanets  (5476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 120 12.512.5: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto)
7º V Gangrel F.C  (7800Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 120 12.112.1: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 14.614.6: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Dark Gamer FC  (5519Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 118 11.611.6: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 8.68.6: pobre (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1414: débil (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 142.1 15.215.2: débil (alto) 12.912.9: débil (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
18.518.5: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 601º 564º 533º 807º 160º
880º 798º 691º 178º 604º 30º
España, Medias 942º 905º 874º 1321º 490º
1497º 1331º 1131º 415º 967º 144º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.