Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.74 (14392)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.74 (14392) Siguiente Información oficial sobre 'VI.74' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 631/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Apocalipsi H.C.  (408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.319.3: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 77: horrible (alto)
2º V cafres f.c.  (2267Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 17.917.9: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 30.530.5: excelente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V spremclub  (2096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 147 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º V SonikTeam  (3764Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 145 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 14.114.1: débil (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V Sporting Naymey  (932Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 157 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L Nguema  (5645Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 127 14.814.8: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º L ReaL MasteR FC  (5069Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 126 13.113.1: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L whinnie Pooh  (8043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 54 5.55.5: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 138.6 15.215.2: débil (alto) 14.114.1: débil (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 15.015.0: débil (alto)
16.816.8: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 15.015.0: débil (alto) 14.614.6: débil (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 647º 631º 527º 683º 431º
748º 620º 696º 300º 531º 468º
España, Medias 988º 972º 868º 1105º 783º
1215º 1032º 1137º 625º 883º 903º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.