Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.911 (38947)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.911 (38947) Siguiente Información oficial sobre 'VII.911' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 385/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L X Japan  (734Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 157 16.216.2: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto)
2º L Caracra FC  (742Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 141 15.815.8: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º L Feroliticos  (1672Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 138 13.713.7: débil (bajo) 66: horrible (bajo) 1919: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L tremañes city  (3038Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 119 12.712.7: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
5º V Los Balas del Bala  (4310Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 117 11.711.7: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º V el segundon  (7484Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 110 11.411.4: pobre (alto) 77: horrible (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto)
7º V Hostafrancs  (5765Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 115 11.311.3: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto)
8º V Paulinha  (6226Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 108 10.010.0: pobre (bajo) 33: desastroso (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 125.6 12.812.8: débil (muy bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 14.414.4: débil (bajo)
18.018.0: insuficiente (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 11.311.3: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 252º 385º 742º 70º 277º
70º 134º 55º 183º 127º 871º
España, Medias 1612º 1750º 2106º 1054º 1547º
1008º 1185º 934º 986º 1322º 2196º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.