Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.131 (14449)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.131 (14449) Siguiente Información oficial sobre 'VI.131' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 797/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L joanninha23  (2148Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 27.327.3: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º L C.D. Lo comido por lo servido  (2791Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 25.825.8: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
3º V escaireigol  (2095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 26.526.5: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V R.Oviedo-El follon  (2709Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 22.922.9: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L vasolechecongalletas  (6426Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 191 22.322.3: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Sanz atp1  (1516Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V PortuGolo  (6712Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 173 18.418.4: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L Shanghai FC  (8005Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.85.8: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.16.1: horrible (bajo) 6.66.6: horrible (alto)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 194.0 20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
24.624.6: bueno (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 750º 797º 845º 419º 841º
411º 529º 261º 798º 696º 854º
España, Medias 1143º 1247º 1498º 773º 1547º
763º 962º 549º 1584º 1233º 1784º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.