Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.182 (14500)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.182 (14500) Siguiente Información oficial sobre 'VI.182' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 226/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Salamanca Riders  (1079Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 33.833.8: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L DCC Fc  (1945Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 34.634.6: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V UAUS Fc  (985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 297 32.032.0: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 31.431.4: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V TONTOLOS C.F.  (16Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 365 35.935.9: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 67.867.8: mítico (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo)
6868: mítico (muy alto) 6969: mágico (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º V Red Wings CF  (4615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 249 27.127.1: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto)
6º L MyR  (7907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 148 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L C.U.P  (5666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 182 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
8º V Salchicha traviesa  (6277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 16.216.2: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
252.9 27.127.1: bueno (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
32.932.9: formidable (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 234º 226º 250º 395º 297º
213º 732º 195º 376º 250º 459º
España, Medias 574º 566º 589º 727º 632º
536º 1071º 516º 712º 558º 798º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.