Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.183 (14501)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.183 (14501) Siguiente Información oficial sobre 'VI.183' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 602/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Meg@plec team  (938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 22.222.2: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L Tinglao  (4548Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 160 17.617.6: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
3º V Poblado Mafekix  (5035Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 161 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V clip's team  (4679Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 17.617.6: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Rozando el limite  (3085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 16.316.3: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
6º L Palomos F.C  (6704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 16.216.2: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 15.215.2: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º L MontanaFS  (5617Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 142 16.016.0: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Bayubas United  (6006Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 130 14.914.9: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 154.3 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
16.916.9: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 700º 602º 532º 768º 322º
785º 800º 668º 411º 182º 735º
España, Medias 1040º 942º 871º 1317º 657º
1378º 1388º 1149º 793º 482º 1487º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.