Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.59 (14377)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.59 (14377) Siguiente Información oficial sobre 'VI.59' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 62/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Dirty_Boys  (165Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 234 21.421.4: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 50.750.7: clase mundial (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
46.946.9: magnífico (alto) 57.957.9: titánico (bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º Lyoneses del Sur  (529Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 159 20.120.1: insuficiente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 10.410.4: pobre (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
8.48.4: horrible (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo) 13.613.6: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 8.88.8: pobre (muy bajo)
3º Cencerrín  (1780Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 161 18.318.3: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto)
19.119.1: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
4º RAmmstein team  (1855Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 156 18.218.2: insuficiente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
14.814.8: débil (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
5º statere.team  (2424Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 159 17.717.7: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 13.713.7: débil (bajo)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo) 14.614.6: débil (alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
6º Blinkme FC  (3398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 153 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
15.515.5: débil (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
7º racing tuki  (4939Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 147 15.715.7: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 14.214.2: débil (bajo) 14.114.1: débil (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
8º fitis  (7482Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 123 13.013.0: débil (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 11.411.4: pobre (alto)
16.716.7: insuficiente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 161.4 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto)
20.220.2: insuficiente (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 13.513.5: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 69º 62º 110º 211º 448º
205º 121º 518º 211º 512º 659º
España, Medias 409º 402º 445º 483º 802º
461º 353º 878º 470º 864º 1291º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.