Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.998 (15316)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.998 (15316) Siguiente Información oficial sobre 'VI.998' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 597/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Málaga C.F.  (5183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 27.927.9: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Málaga B  (5252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 23.623.6: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
3º V Escarihuela C.F.  (811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.423.4: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Budiño S.A.  (1710Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.223.2: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L RIDICK  (5015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 181 21.721.7: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V Tarambana's Club  (6889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Spartak estorbas  (5613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 173 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º L Atl.Guimbarda  (7377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 191 18.118.1: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 200.3 22.222.2: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
23.523.5: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 601º 597º 679º 545º 297º
503º 441º 730º 510º 152º 492º
España, Medias 945º 941º 1148º 977º 624º
908º 838º 1322º 1025º 425º 1000º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.