Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.280 (14598)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.280 (14598) Siguiente Información oficial sobre 'VI.280' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 133/1024

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Antharis  (345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 237 27.527.5: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V pedrayes fc  (779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.823.8: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V elultimo  (1806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.922.9: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
4º L C.D. 7 Islas  (5305Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 22.822.8: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
5º V mompazos  (1637Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 207 22.022.0: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Chainza F.C.  (5195Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Trenor Forest  (4206Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º L R. Moreno C.F.  (6299Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 168 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
204.8 22.722.7: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
24.324.3: aceptable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 199º 133º 89º 366º 395º
476º 250º 485º 243º 486º 510º
España, Medias 506º 432º 334º 702º 744º
864º 538º 877º 540º 870º 977º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.