Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

II.2 (3405)

Temporada: Jornada: División:    

Previa II.2 (3405) Siguiente Información oficial sobre 'II.2' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga II.2 es la MÁS FUERTE de toda la división II.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 1/4

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ariquitaun F.C.  (4Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 381 42.042.0: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L FUYAS TIM  (8Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 362 40.140.1: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
3º L EconomicasPI  (5Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 334 38.538.5: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1616: débil (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º V A-Typics  (2Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 334 37.437.4: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto)
5º V Dulce condena  (3Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Presionar Nivel de táctica: 7 344 35.835.8: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 65.165.1: mítico (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5959: titánico (alto) 7272: mágico (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V PatimTeam  (13Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Contraataques Nivel de táctica: 9 308 30.230.2: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 46.946.9: magnífico (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
7º L maccabi f.c.  (22Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 231 26.826.8: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Maruxiños  (21Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Contraataques Nivel de táctica: 9 250 25.125.1: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto) 1111: pobre (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 318.0 34.534.5: formidable (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 30.230.2: excelente (bajo)
40.940.9: brillante (muy bajo) 46.146.1: magnífico (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 2, Medias 1º 1º 1º 2º 1º
2º 1º 2º 2º 1º 1º
España, Medias 3º 2º 1º 5º 2º
7º 3º 7º 7º 8º 3º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.