Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.9 (14327)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.9 (14327) Siguiente Información oficial sobre 'VI.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 229/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Azorines  (76Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.224.2: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L cazalegueño C.D.  (1445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.022.0: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
3º V KoopaTroopa FC  (2262Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L SIRA TEAM  (3819Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L powerflowers  (4381Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 187 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V agrupación atlética patosos  (5664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 18.618.6: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Bejar A.C.  (6264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V La Almeja Maya  (5556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 16.016.0: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 188.9 20.020.0: insuficiente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
27.027.0: bueno (alto) 26.926.9: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 92º 229º 574º 130º 75º
19º 292º 186º 23º 402º 170º
España, Medias 405º 560º 913º 312º 316º
82º 592º 382º 91º 745º 350º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.