Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.185 (14503)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.185 (14503) Siguiente Información oficial sobre 'VI.185' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 384/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C.Ratones Colgaos  (1814Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 24.724.7: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V PensultsAF  (1944Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 23.223.2: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Polvarea FC  (4389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 186 22.622.6: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V Athletic Viladecans  (3010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 21.521.5: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto) 10.610.6: pobre (alto)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L El Glorioso  (5130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Pufos Team  (5287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 182 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Oradors de la SENYERA  (6195Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L Atletico playero  (4677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 194 18.918.9: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto)
3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 192.0 21.521.5: aceptable (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
21.521.5: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 369º 384º 492º 258º 364º
380º 138º 463º 780º 119º 535º
España, Medias 698º 719º 831º 544º 691º
683º 373º 799º 1405º 381º 940º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.