Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.6 (14324)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.6 (14324) Siguiente Información oficial sobre 'VI.6' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 534/1024

Temporada 22
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L los scooby´s  (741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 208 24.324.3: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo)
2º V F.C.Torvic  (5175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 159 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 14.514.5: débil (alto)
99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
3º L the joshua F.C  (3602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 179 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L catakrak team  (5779Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Bandarras United  (6769Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 157 17.817.8: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V tcpteam  (3886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 17.617.6: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V zares  (5887Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L Rupià  (5803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 152 14.314.3: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 8.28.2: horrible (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
166.8 18.518.5: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
18.618.6: insuficiente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 600º 534º 354º 551º 766º
734º 369º 606º 805º 573º 752º
España, Medias 938º 871º 682º 934º 1210º
1237º 687º 1020º 1552º 936º 1388º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.