Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.816 (15134)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.816 (15134) Siguiente Información oficial sobre 'VI.816' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 851/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Boticha  (1161Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 343 33.633.6: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 68.268.2: mítico (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
6363: extraterrestre (alto) 7676: utópico (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º L Gallinas CF  (1950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 32.532.5: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 44.244.2: brillante (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L sinapajuek  (3469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 31.031.0: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 56.556.5: titánico (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
5151: clase mundial (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V E. M. Ausa  (5093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 254 25.825.8: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 46.946.9: magnífico (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º L SD vinagre  (4280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 24.924.9: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V Vilares  (5988Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 22.822.8: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 38.538.5: destacado (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Cruz Camp  (7245Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.319.3: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Royal Oviedo  (7969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 125 13.413.4: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 245.8 25.425.4: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
38.638.6: destacado (alto) 44.044.0: brillante (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 727º 851º 846º 130º 990º
111º 163º 167º 998º 961º 963º
España, Medias 1068º 1192º 1188º 448º 1336º
425º 464º 490º 1363º 1310º 1309º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.