Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.745 (15063)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.745 (15063) Siguiente Información oficial sobre 'VI.745' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 47/1024

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Kingo F.C.  (255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 199 22.622.6: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º L Brownsea  (579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 176 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
3º L rancid  (2013Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 162 17.517.5: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 15.315.3: débil (alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
4º V T.K.Gas  (790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 152 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L the hurricans  (3865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 145 16.016.0: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 14.214.2: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
6º V DRUGOS C.F.  (6421Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 143 15.815.8: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 15.215.2: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V At. Llangreu  (1588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 142 15.015.0: débil (alto) 1414: débil (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V artiguense  (5336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 151 14.714.7: débil (alto) 1111: pobre (alto) 30.830.8: excelente (alto) 8.98.9: pobre (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 158.8 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
19.019.0: insuficiente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 89º 47º 88º 645º 72º
748º 556º 665º 44º 198º 133º
España, Medias 430º 388º 426º 1075º 397º
1243º 975º 1116º 226º 534º 413º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.