Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.866 (15184)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.866 (15184) Siguiente Información oficial sobre 'VI.866' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 972/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V kyll0 Team  (3534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V Gijon Mariners  (5640Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 18.618.6: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º V duff_team  (5790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 156 18.118.1: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 14.914.9: débil (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L la Farga  (4657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
5º L Terrassa Futbol Club SAD  (6343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 16.216.2: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Pingüs  (5396Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 141 15.415.4: débil (alto) 1515: débil (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
7º L Aletico Longer  (7440Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 145 14.814.8: débil (alto) 1111: pobre (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 15.215.2: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L verenien team  (7489Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 125 13.913.9: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 152.6 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
18.618.6: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 13.613.6: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 998º 972º 763º 976º 788º
875º 1001º 965º 728º 742º 526º
España, Medias 1344º 1313º 1106º 1932º 1230º
1583º 2046º 1931º 1474º 1179º 1054º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.