Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.385 (14703)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.385 (14703) Siguiente Información oficial sobre 'VI.385' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 901/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chukwu  (4075Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 23.723.7: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V The Guardians  (2405Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.523.5: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V Real Zaragoza, S.A.D  (1730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 202 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L Futbol, de Salon  (3661Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 22.822.8: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Iona's Team  (6875Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.419.4: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º L Sabemos Latín  (6376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 18.218.2: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L salesianos puertollano  (7652Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 133 15.215.2: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 9.39.3: pobre (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V Atlético Católico  (7784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 100 10.310.3: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 7.57.5: horrible (muy alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 172.4 19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
18.318.3: insuficiente (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 922º 901º 793º 959º 755º
913º 996º 880º 641º 805º 554º
España, Medias 1448º 1377º 1241º 1844º 1211º
1729º 2016º 1601º 1143º 1302º 997º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.