Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.633 (14951)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.633 (14951) Siguiente Información oficial sobre 'VI.633' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 972/1024

Temporada 47
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V BAQUETA C.F  (1407Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 29.729.7: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 43.443.4: brillante (alto) 29.929.9: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1919: insuficiente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Temujin  (5663Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 258 29.329.3: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Nador1  (5635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 245 28.128.1: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
4º V stevemashter  (5640Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 264 27.727.7: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto)
5º V DUNE F.C.  (6400Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 25.325.3: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Sedaví U.D.  (6808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.324.3: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L navalmorales  (7119Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 229 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V los churris222  (7892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.05.0: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.46.4: horrible (bajo) 6.96.9: horrible (alto)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 225.5 24.224.2: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
29.929.9: excelente (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 988º 972º 594º 889º 1012º
822º 926º 830º 990º 970º 1012º
España, Medias 1334º 1315º 933º 1278º 1546º
1181º 1409º 1199º 1483º 1512º 1667º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.