Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.378 (14696)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.378 (14696) Siguiente Información oficial sobre 'VI.378' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 175/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Semos 22  (2072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 225 25.025.0: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L dojer f.c  (422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.623.6: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V THELEMA  (1411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 21.921.9: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V FC TAKE ME HOME  (505Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 182 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 10.910.9: pobre (alto) 2626: bueno (bajo)
1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3535: formidable (alto)
5º L peirao  (3054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 167 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V MARI WANA C.F.  (7124Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 17.717.7: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º L Arreplegats  (5018Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 174 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto) 2727: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V CANFRANKY  (6904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 13.713.7: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 184.1 19.919.9: insuficiente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
22.122.1: aceptable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 86º 175º 372º 260º 136º
197º 404º 216º 3º 930º 69º
España, Medias 415º 511º 708º 529º 449º
396º 741º 426º 24º 1561º 210º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.