Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.693 (15011)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.693 (15011) Siguiente Información oficial sobre 'VI.693' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 977/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Pesabuches  (1641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 32.032.0: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Real Pucela C.F.  (7068Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 323 30.430.4: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 7272: mágico (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
5858: titánico (bajo) 8484: divino(+1) (muy alto) 7070: mágico (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L los alfareros  (4280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 27.727.7: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Valle 3.0  (2957Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Triskelinos C.F  (6100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 23.423.4: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L El Batán  (5553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 211 22.122.1: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 27.127.1: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V TanJo FC  (7700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 15.115.1: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V Maristas Huelva  (7415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 135 14.714.7: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.814.8: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 232.8 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
35.935.9: formidable (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 941º 977º 996º 601º 924º
639º 546º 632º 907º 927º 826º
España, Medias 1282º 1318º 1344º 942º 1268º
980º 886º 973º 1250º 1273º 1167º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.