Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.61 (38097)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.61 (38097) Siguiente Información oficial sobre 'VII.61' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 593/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Furia Merengue F.C.  (1106Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 203 21.521.5: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Racing de Zizzus  (6158Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 177 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L FC Sapastres  (4915Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 184 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
4º V El Autentico MURO  (2280Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 187 19.019.0: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L el club de los poetas muertos  (3602Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 19.019.0: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V Al tikitiki F.C.  (5664Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 163 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º L F.c Los Crispa  (7363Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 146 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Graná CF  (6042Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 147 16.116.1: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 171.6 18.818.8: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 557º 593º 553º 484º 622º
368º 586º 397º 706º 634º 407º
España, Medias 1854º 1892º 1801º 1711º 1896º
1507º 1850º 1567º 1938º 1903º 1432º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.