Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.772 (15090)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.772 (15090) Siguiente Información oficial sobre 'VI.772' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga VI.772 es la tercera liga más fuerte de toda la división VI.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 3/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Rubenigues  (237Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 219 25.725.7: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º L Montcada Ath  (1164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 202 24.324.3: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 9.69.6: pobre (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º V Smirnoff KorsaKov C.F.  (1990Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.324.3: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 11.311.3: pobre (alto)
3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
4º V Força Lo Pelat  (59Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 209 23.723.7: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V maliños  (1621Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.622.6: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V The pakets  (2355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 205 21.921.9: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Tusarotazo  (3022Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo)
8º L Enfostela  (4665Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 18.818.8: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 200.5 22.822.8: aceptable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
21.821.8: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 14.314.3: débil (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 7º 3º 25º 401º 70º
304º 529º 364º 100º 244º 162º
España, Medias 303º 305º 298º 717º 333º
544º 933º 633º 259º 550º 347º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.